Окръжният прокуратура Браг се надяваше Сторми Даниелс да спаси случая с Тръмп, но се случи нещо друго

Ако смятате, че наказателният развой в Манхатън против някогашния президент Доналд Тръмп не може да се трансформира в още по-абсурден, това се случи във вторник.

Глупостта на прокуратурата Алвин Браг беше в допълнение разкрита, когато прословутата някогашна порнозвезда Сторми Даниелс се хвърли на свидетелската пейка. Не е ненадейно, че тя предложи урок за нейното прословуто предопределение - секс.

Истинското й име е Стефани Клифърд, само че псевдонимът й е това, което я направи известна в подземния свят на еротиката за възрастни. В съда тя удостовери присъединяване си в " 40-Year-Old Virgin " и " Knocked Up ", наред с други нецензурен истории. Това може да е дразнещо, само че в действителност ли имаше смисъл? Както множеството от нейните показания, не. Нека прегледаме.

Даниелс твърди, че е имал среща с Тръмп преди 18 години, което той отхвърля. Тя също го отхвърли в писмена форма... само че едва след като изцеди 130 000 $ от Тръмп, когато той се кандидатира за президент десетилетие по-късно, като даде обещание да стане обществена. Нейните претенции и закани се ускориха с наближаването на изборите. Изнудване? Сигурно наподобява по този начин. Но Тръмп е съден, а не Даниелс. Преценете.

Даниелс работи изключително, с цел да завоюва финансово от мимолетната си връзка с Тръмп и да присвои неговия девиз MAGA. Тя беше хедлайнер на изяви в стриптийз клубове, които тя назова „ Make America Horny Again “. Тя разгласява безсмислена книга, озаглавена „ Пълно разобличаване “, цялостна с описания на мъжки гениталии. Тя изрази разочарованието си, в случай че не и гнева си, че Тръмп отхвърли да я включи в известното си телевизионно риалити шоу „ The Apprentice “.

Сторми Даниелс работи изключително, с цел да завоюва финансово от мимолетната си връзка с Тръмп и да присвои неговия девиз MAGA.

< /blockquote>

На трибуната Даниелс описа на журито неприлична история за среща с Тръмп уединено за вечеря и секс с него единствено един път. Любопитното е, че в този момент тя твърди, че й е причерняло. Истината ли е нещо от това? Няма значение. Това е изцяло без значение за случая. Нещо повече, Даниелс има неприятния табиет да популяризира непоследователни разкази за хипотетичния епизод. В един миг тя обърна курса и се отхвърли от подписаното си изказване, с което отхвърляше аферата. Но на скамейката тя призна, че е фалшифицирала личния си автограф.

Сторми Даниелс е разпитана от прокурора Сюзън Хофингер по време на наказателния развой против някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп по обвинявания, че е фалшифицирал бизнес досиета, с цел да прикрие пари, платени, с цел да заглуши порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 година, в щатския съд на Манхатън в Ню Йорк Сити, Съединени американски щати, 7 май 2024 година в тази схема от правосъдната зала. (REUTERS/Jane Rosenberg)

Приемайки мантията на почтена, Даниелс увери журито, че не я е грижа за парите; тя единствено искаше да популяризира историята си за Тръмп пред обществеността. Наистина ли? Тогава за какво е продала историята си на юриста на Тръмп против доста пари в подмяна на безмълвие? Само това изказване от устата на очевидеца изцяло подкопаваше всякакво сходство на меродавност. Но това не е всичко. Даниелс удостовери, че е инструктирала своя управител „ да разкрие историята и да направи малко пари! “

Важно е да се означи, че Даниелс има голям брой претекстове да лъже. Освен че искаше да напредне в кариерата си, да печели пари и да се пробва да оправдае заплатата, която прибра в явна скица за изнудване, тя загуби донкихотовото си дело за клюка против Тръмп и беше наказана от съдилищата да му заплати повече от половин милион $ правосъдни такси — сума, която тя към момента възмутено отхвърля да заплати.

Даниелс отговори, като туитна: „ Ще отида в пандиза, преди да съм платил и стотинка. “ Тук няма несъгласие.

Екипът от безскрупулни прокурори на Браг прикани този обезсърчителен очевидец единствено с една цел: да очернят Тръмп. Това е явно. Защото нищо от това, което тя трябваше да каже на трибуната във вторник, няма нищо общо с обвиняванията против Тръмп - обвинявания, които даже не съставляват закононарушения съгласно закона.

Обвинителният акт упреква Тръмп във подправяне на бизнес записи. Забравете, че в тях няма нищо подправено. Те бяха законни заплащания в подмяна на юридически документ, който беше договорен от двама юристи и осчетоводен като „ правни разноски “, тъй като това бяха те. Счетоводителят на организацията Тръмп, който се занимаваше с това, го удостовери, когато даде показания в понеделник.

И по този начин, по какъв начин, за бога, Даниелс се вписва в тази мръсна неразбория? Тя не го прави. Тя в никакъв случай не е била осведомена с вътрешното счетоводство на заплащанията, които е получавала от тогавашния юрист на Тръмп, Майкъл Коен. Тя не прибавя нищо към случая, с изключение на да го опетни с унизителни истории за нейната хипотетична преходна среща.

Даниелс в никакъв случай не е говорила с Тръмп за заплащанията или съглашението за неразкриване на информация, което е подписала или дали е имало за цел да помогне на акцията му. Тя не е имала достъп до нито една от фактурите, отразяващи възобновяванията на Коен. Но прокурорите желаеха тя да бъде на свидетелската пейка, с цел да влачи обвинения през калта. Тяхната цел беше да злепоставят и оклеветят Тръмп с неудобен очевидец.

По време на пресечен разпит някогашната звезда на филми за възрастни Сторми Даниелс изсъхна като пустинно цвете, признавайки, че е презирала Тръмп и го е наричала „ портокалов отпадък “. (Phillip Faraone/Getty Images)

Даниелс го направи на драго сърце. Но по време на пресечен разпит тя изсъхна като пустинно цвете, признавайки, че е презирала Тръмп и го е наричала „ портокалов отпадък “. Елегантен. Адвокатът на отбраната Сюзън Нечелес се изправи пред Даниелс с непрестанно изменящите се разкази за това какво в действителност се е случило с Тръмп. Когато беше комфортно и доходоносно, нейната история за секса беше истина. Друг път не беше.

„ Вие печелите пари повече от десетилетие от историята, че сте правили секс с Доналд Тръмп “, сподели Нечелес. Да, само че от време на време Даниелс пропускаше частта за интимността. „ Това те научи, че в случай че искаш да правиш пари от Тръмп, по-добре приказва за секса “, на което очевидецът отговори: „ Не, макар че това наподобява е по този начин “.

Извикването на Даниелс на трибуната беше изцяло излишно. Нейната скица за пари и осъществените заплащания към този момент е показана като доказателство посредством предишни очевидци. Вместо това, подтикван от прокурорите, Даниелс безплатно предложи полово графични детайлности, които биха предиздвикали моряк да се изчерви. В един миг арбитър Хуан Мърчан инструктира правосъдните заседатели да пренебрегват някои от най-разумните показания. Това е като да се пробвате да премахнете звука на оглушителна камбана.

Решението на Мърчан даже да разреши сходни провокаторски показания е толкоз ужасяващо, че накара юристите на Тръмп да изискат анулация на процеса. Но защото съдията е съдействал за основаването на правната неточност, той естествено отхвърли предлагането, което сигурно ще бъде блестящо алено знаме за отбраната при обжалване.

Както означих в предходни колони, съответстващите доказателства би трябвало да бъдат изключени, „ в случай че тяхната доказателствена стойност е по-малка от заплахата допускането им да сътвори неоправдана щета за страна “. (Правила за доказване на Ню Йорк, 4.06) Тук предразсъдъците към Тръмп са очевидни и големи, а самото удостоверение няма съвсем никаква доказателствена стойност.

Нито обстоятелствата, нито законът поддържат анемичния случай на Браг. И по този начин, той се зае да оскверни Тръмп в съда с вярата, че правосъдните заседатели ще го осъдят за мръсна история, лишена от престъпно закононарушение.

Три седмици сме в този неуместен развой и към момента няма доказателства, че Тръмп е направил закононарушения. Никой не е свидетелствал, че някогашният президент е взел участие в записването на законовите заплащания на Даниелс като „ правни разходи “. Прокурорите настояват, че не са повдигнати обвинявания за изборни закононарушения, които нямат пълномощия да постановат. Само федералното държавно управление може да направи това и избра да не го прави, тъй като не са осъществени закононарушения.

Браг измисли подправено дело против политически зложелател, а неговите помощници го омърсиха с неуместни, провокаторски и вредоносен отпадък. Окръжният прокурор се подигра с честността и справедливия развой. Съдия Мърчан трябваше да го спре. Вместо това той даде опция и насърчи едно корумпирано правосъдно гонене.

Ако американците се интересуват от нашата система на правораздаване, те би трябвало да бъдат отвратени от това посягане против върховенството на закона.

Грег Джарет е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди този момент е работил като бранител и асистент професор по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилари Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.

Източник: foxnews.com